Sau nhiều lần gia hạn, quá trình di chuyển Mainnet của Pi Network đã chính thức khép lại. Tuy nhiên, một vấn đề lớn vẫn gây tranh cãi trong cộng đồng: tại sao nhiều người dùng vẫn không thể hoàn tất KYC, dù đã chờ đợi suốt nhiều năm? Liệu đây chỉ là hạn chế kỹ thuật hay là một chiến lược có chủ đích của dự án?
Dưới đây là những giả thuyết có thể giải thích cho vấn đề này.
1️⃣ Hạn chế công nghệ & tài nguyên: Hệ thống KYC của Pi có thể chưa đủ mạnh để xử lý hàng chục triệu người dùng, đặc biệt với các tài liệu tùy thân từ nhiều quốc gia.
2️⃣ Kiểm soát nguồn cung & giá trị Pi: Nếu tất cả người dùng đều KYC thành công, lượng Pi chuyển lên Mainnet sẽ rất lớn, ảnh hưởng đến sự khan hiếm và giá trị khi niêm yết.
3️⃣ Thanh lọc tài khoản ảo, đa tài khoản: Nhiều người có thể đã tạo tài khoản trùng lặp để khai thác Pi, và việc trì hoãn KYC có thể là biện pháp để loại bỏ các tài khoản này, dù gây ảnh hưởng đến một số người dùng thật.
4️⃣ Chính sách ưu tiên người dùng năng động: Pi có thể ưu tiên KYC cho những người hoạt động thường xuyên, trong khi tài khoản ít tương tác bị bỏ qua.
5️⃣ Chiến lược duy trì sự chú ý: Việc kéo dài KYC giúp Pi giữ chân người dùng, tạo cảm giác "cơ hội hiếm có" và tiếp tục duy trì sự quan tâm.
6️⃣ Vấn đề pháp lý & tuân thủ: Một số quốc gia có quy định nghiêm ngặt về KYC & tiền điện tử, khiến Pi gặp khó khăn trong việc triển khai đồng bộ quy trình KYC trên toàn cầu.
🔹 Kết luận: Dù là lý do kỹ thuật hay chiến lược kiểm soát nguồn cung, việc không KYC được đã gây thất vọng cho nhiều người. Chả nhé số Pi đào được của họ trong nhiều năm qua uổng công ư?
Bạn thấy giả thuyết nào đúng hơn?
