- Vào tháng 7 năm 2023, SEC đệ đơn lên Tòa án Hoa Kỳ ở Quận Utah, cáo buộc Digital Licensing Inc., còn được gọi là Debt Box, đã lừa đảo các nhà đầu tư 50 triệu đô la sau khi bán chứng khoán chưa đăng ký mà họ gọi là “node licenses”.
- SEC yêu cầu tòa án ra lệnh cấm khẩn cấp (TRO) đối với Debt Box, ngăn họ tiếp tục hoạt động và phong tỏa tài sản của họ.
- Tòa án chấp thuận đơn đăng ký của SEC, ra lệnh cấm Debt Box và phong tỏa tài sản của họ.
Tuy nhiên, Schwartz đã bày tỏ sự bàng hoàng trước những tiết lộ rằng SEC đã trình bày sai sự thật trước tòa để nhận được lệnh cấm khẩn cấp đối với các bị cáo trong vụ án Debt Box. Schwartz cho rằng hành động này của SEC là vi phạm nghiêm trọng quyền của các bị cáo và đã vô tình làm tê liệt một số doanh nghiệp tiền điện tử.
I've just read over the documents in the Debt Box case and this is absolutely shocking behavior. The SEC went to a judge seeking an emergency order to paralyze several businesses and blatantly misrepresented facts to get it before anyone on the other side could defend themselves.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) December 5, 2023
Vụ án Debt Box bắt đầu vào tháng 7 năm 2023 sau khi SEC đệ đơn xin lệnh cấm tạm thời một phía (TRO) chống lại Digital Licensing Inc., còn được gọi là Debt Box. SEC cáo buộc Debt Box đã lừa đảo các nhà đầu tư 50 triệu đô la sau khi bán chứng khoán chưa đăng ký mà họ gọi là “giấy phép nút”.
Theo hồ sơ tòa án, SEC đã lập luận rằng việc thông báo cho các bị cáo về lệnh cấm tạm thời có thể khiến họ chuyển tài sản ra nước ngoài, khiến việc thu giữ chúng trở nên khó khăn và có khả năng gây tổn hại cho các nhà đầu tư bị ảnh hưởng. Thẩm phán Netburn của Tòa án Hoa Kỳ ở Quận Utah đã chấp thuận đơn đăng ký của SEC, dẫn đến việc tài sản của các bị cáo bị phong tỏa.
Schwartz đã chỉ ra rằng SEC đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh rằng Debt Box có khả năng chuyển tài sản ra nước ngoài. Ông cũng cho rằng việc SEC không cho các bị cáo cơ hội đưa ra lời bào chữa thích đáng là vi phạm nghiêm trọng quyền của họ.
Những tiết lộ của Schwartz đã dẫn đến một cuộc tranh luận trong hệ sinh thái tài chính tiền điện tử và rộng lớn hơn. Nhiều người cho rằng SEC đã lạm dụng quyền hạn của mình và đã gây tổn hại cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Vẫn chưa biết SEC có bị truy tố vì hành động của mình trong vụ án Debt Box hay không. Tuy nhiên, những tiết lộ của Schwartz đã khiến nhiều người lo ngại về cách thức hoạt động của SEC trong lĩnh vực tiền điện tử. Hành vi của SEC trong vụ án này đã gây tổn hại đáng kể cho cộng đồng tiền điện tử và làm suy yếu lòng tin của các nhà đầu tư vào cơ quan quản lý.
